Иск о компенсации морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав, а гражданские дела по указанной категории одними из спорных, поскольку в Российской Федерации отсутствует методика расчёта компенсации.
В итоге – судебная практика существенно разнится, а результат рассмотрения подобного иска зависит и от судейского усмотрения, и от резонанса вокруг дела.
Бавлинец обратился в суд о компенсации морального вреда за причинение физической боли и оскорбление, оценив свои страдания в 200 000 рублей. Установлено, что ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ответчик нанёс пощечину истцу, при этом в присутствии других лиц оскорблял его нецензурной бранью. За пощёчину ответчик был привлечён к административной ответственности, а за оскорбление производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. В ходе судебного заседания ответчик исковые требования признал частично, только за причинение нравственных страданий за пощёчину, отрицая свою ответственность за оскорбление, поскольку его виновность допустимыми доказательствами не подтверждена. Однако эти доводы ответчика суд отклонил. Суд принял во внимание обстоятельства, при которых была причинена физическая боль и оскорбление, а также конфликт, возникший между сторонами. Он также оценил степень вины ответчика, характер нравственных и физических страданий пострадавшего. В результате суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, посчитав, что эта сумма является разумной и справедливой, а также обеспечивает баланс прав и законных интересов обеих сторон.
Принимая решение по данному спору суд руководствовался также позицией Конституционного Суда Российской Федерации, который в своих определениях, неоднократно высказывал мнение о том, что отказ от административного преследования в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности не может препятствовать реализации права на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями, в том числе не исключает возможность компенсации потерпевшему морального вреда. Прекращение дела не является преградой для установления в других процедурах виновности лица в качестве основания для его привлечения к гражданской ответственности или его невиновности.
Кроме этого, с ответчика в пользу истца частично взысканы убытки по расходам на оплату услуг представителя.
Фото: ИА «Татар-информ»
Мария Кандаурова
